EL PRIMER ECO DEL BIG BANG QUEDA" EN SUSPENSO"

El supuesto descubrimiento del primer eco del Big Bang debe quedar “ en suspense” hasta que haya datos nuevos. Y así es como lo explica a Materia desde la misión  europea Plank , que hicieron la medición  más precisa . Esas mediciones eran  muy importantes para saber si las supuestas primeras señales del Big Bang (fue en marzo por un equipo de EEUU) Si eran ciertas  o solo un falso positivo generado por polvo galáctico.Big Bang eco

Planck publicó  el 22  de octubre de 2014  que el equipo del descubrimiento  “subestimó la cantidad  de polvo y en realidad“ toda su señal puede deberse al polvo .

En el primer análisis  usaron datos sobre el polvo con poco fundamento , Planck muestra que subestimaron  el polvo  el  descubrimiento podría quedar  en  nada .

Los nuevos datos de la misión europea se han publicado en arvix.org y Astronomy and Astropphyscis.

La importancia de esa señal es inmensa. Sería la confirmación de la teoría de la inflación cósmica , una pieza clave para explicar cómo, hace 13.700 millones de años, surgió un universo como el que conocemos, instantes después del Big Bang y gracias a una expansión descomunal en la que su tamaño se multiplicó millones de veces.Es la teoría más aceptada inflación cósmica

El problema es que el “descubrimiento” fue anunciado a bombo y platillo y que puede quedar sin validez tras la revisión . Los físicos  miden un descubrimiento  en función de su confianza  estadística . El nuevo  análisis que  llevaron  a cabo  puede reducir significativamente ese nivel de confianza hasta el unto de que dejaría de considerarse un “descubrimiento”.

La partícula que decidió la batalla entre la materia y la antimateria

Uno de los grandes misterios estelares es lo que sucedió justo después del Big Bang. Las teorías mas aceptadas plantean que cuando el punto infinitamente pequeño y denso del que surgió el universo comenzó a inflarse todo lo que apareció fue energía. Esa energía se convirtió después en materia y antimateria, dos tipos de partícula idénticos pero con carga eléctrica opuesta. En un inicio, materia y antimateria existían en proporciones similares. Cada vez que uno de esos bloques de materia se tocaba con su opuesto se desintegraba dejando tras de sí un rastro de radiación. Si el equilibrio se hubiese mantenido, el cosmos sería muy distinto del que hoy conocemos. Sin embargo, no fue así. El cosmos está compuesto de lo que llamamos materia. Para llegar a esta situación tan conveniente para nosotros, algo debió suceder durante los instantes posteriores a la gran inflación que rompiese el equilibrio de partida. Es lo que en física se llama violación de la simetría de carga y paridad (CP). Uno de los elementos que pudo ser clave en ese desequilibrio es el neutrino.

Neutrinos en oscilación: la pista principal

El trabajo sugiere que los neutrinos podrían comportarse de manera diferente a sus contrapartes de materia, es decir, que los neutrinos y los antineutrinos no oscilan con la misma probabilidad. Los neutrinos existen en tres tipos: electrónico, muónico y tauónico. En su caso, la violación de la simetría se puede medir observando como oscilan o cambian de un tipo a otro. Los investigadores del experimento T2K encontraron que los neutrinos de muón se transformaron en neutrinos electrónicos mas a menudo de lo esperado, mientras que los antineutrinos muónicos se convirtieron en antineutrinos electrónicos con menos frecuencia. Esto propone que los neutrinos estaban violando la simetría, concluyeron los investigadores.

Desequilibrio observado

Se observaron 89 neutrinos electrónicos tras una colisión que se esperaba que produjera aproximadamente 67 neutrinos (si no hubiera violación de la simetría); asimismo, 7 antineutrinos electrónicos cuando se esperaban aproximadamente 9. Aunque el nuevo trabajo se basa en aproximadamente el doble de datos que otros anteriores en la misma línea, la evidencia aún no es definitiva. Como sea, la ciencia empieza a acelerar en el camino hacia la explicación de cómo es que la materia se impone a la antimateria en el universo que habitamos.

NOTICIAS:  https://nmas1.org/news/2017/08/23/neutrinos-antimateria
                      https://elpais.com/elpais/2017/08/10/ciencia/1502365744_749335.html
                   

¿EL UNIVERSO DEBERÍA EXISTIR?

Según los resultados de una investigación con antiprotones se agranda aún más el misterio entre la lucha de la materia y la antimateria en la creación del Universo.

Un gran misterio sobre la “física moderna”  es averiguar la razón de porque la antimateria no destruyó el Universo en su formación.

Sabemos que durante el Big Bang se generó igual cantidad de materia que de antimateria. Ambas idénticas, pero con cargas eléctricas opuestas. Para mantener la simetría, la materia y la antimateria al entrar en contacto se destruyen, ya que 1-1=0.

La razón de que estemos aquí, significa que, de alguna forma la materia se impuso sobre la antimateria y formar todo lo que nos rodea. Los físicos suponen que en algún lugar debe haber alguna diferencia más entre ellas, algo tan sutil que aún no han sido capaces de encontrar, para explicar que todo esto haya sido posible.

Para buscar esta diferencia, científicos del CERN,  han llevado a cabo la medida más precisa del momento magnético de un antiprotón, número que mide cómo reacciona una partícula ante una fuerza magnética; y han encontrado que es exactamente como la del protón. Este hecho hace que se aumente más el misterio.

Un físico del CERN en el experimento BASE (Baryon-Antibaryon Symmetry Experiment) llamado Christian Smorra, afirma: “Todas nuestras observaciones han encontrado una simetría completa entre la materia y la antimateria, y por esa razón el Universo no debería de existir” y añade: “debe de haber alguna asimetría en alguna parte que no encontramos entre ellas”.

Ahora todas las esperanzas de encontrar alguna diferencia entre ellas está puesta en un experimento, ALPHA, en el que los científicos estudiarán los efectos de la gravedad en la antimateria.

Y este vídeo explica que es la antimateria.

NOTICIA ORIGINAL